Rodríguez Veve acusa a Justicia de avalar “impunidad” al no recomendar FEI contra Procuradora de las Mujeres
La investigación de la División de Integridad Pública y Oficina de Asuntos del Contralor no encontró causa suficiente
Senadora Joanne Rodríguez Veve. Foto de archivo
La senadora Joanne Rodríguez Veve reaccionó a la determinación del Departamento de Justicia de no recomendar un FEI a la procuradora de las Mujeres, Astrid Piñero Vázquez, por a su juicio, filtrar información sobre una denuncia de violencia de género.
“La determinación del Departamento de Justicia en relación a la querella presentada contra la Procuradora de las Mujeres, tiene el efecto de legitimar que el proceso de querellas anónimas se utilice maliciosa e infundadamente para hacer daño.
Además, con esta determinación, se avala el comportamiento de la funcionaria de revelar el contenido de una querella confidencial. Los hechos son indiscutibles: la procuradora confirmó públicamente el recibo de la querella, las alegaciones incluidas en ella y la identidad de las personas mencionadas. Su deber era guardar absoluto silencio sobre la querella recibida y su contenido, pero no lo hizo. Con sus múltiples expresiones públicas reveló información confidencial de lo que fue una querella viciosa. Ante estos hechos constatables, la recomendación del Departamento de Justicia no solo es errónea, sino que promueve burdamente la impunidad.
Por el momento, solo queda que el FEI actúe con independencia de criterio y conforme al derecho aplicable”, Rodríguez Veve en declaraciones escritas.
El Departamento de Justicia informó que concluyó una investigación preliminar y recomendó no designar un Fiscal Especial Independiente contra la procuradora de las Mujeres, Astrid Piñeiro Vázquez.
La investigación de la División de Integridad Pública y Oficina de Asuntos del Contralor no encontró causa suficiente para imputar responsabilidad penal a Piñeiro Vázquez, tras una querella presentada por la senadora Joanne Rodríguez Veve.
Justicia indicó que la pesquisa no produjo prueba que vincule a la procuradora con la divulgación inicial del documento en controversia.
Tampoco encontró evidencia de una revelación de información protegida en violación de ley.
“Se concluyó que las expresiones de la Procuradora ocurrieron sobre una controversia ya pública y no constituyeron una infracción penal ni a las disposiciones de confidencialidad de la Ley 54 de 1989 o la Ley 22 de 1988”, informó Justicia en declaraciones escritas.
El Departamento sostuvo que notificó formalmente a la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente su recomendación de no designar un fiscal especial en este caso.
“Conforme a estos hallazgos, hemos notificado formalmente a la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente nuestra recomendación de que no se designe un FEI”, añadió.
Justicia indicó que no emitirá declaraciones adicionales porque el asunto está ahora bajo consideración del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente.
