[EXCLUSIVA] Presentan querella ética contra Eliezer Molina por ingresos en plataformas digitales y uso de contenido legislativo

Una querella formal presentada ante la Comisión de Ética del Senado de Puerto Rico solicita una investigación contra el senador independiente Eliezer Molina Pérez por alegadas inconsistencias en la divulgación de ingresos extra legislativos, posibles omisiones financieras y el uso potencial de contenido oficial legislativo para monetización digital privada.

El recurso fue presentado por el exrepresentante y consultor Ángel Matos García, quien sostiene que la información sometida por Molina ante el Senado para los años contributivos 2024 y 2025 levanta “cuestionamientos sustanciales y razonables” sobre la exactitud, suficiencia y transparencia de sus declaraciones juradas. La querella aclara que no adjudica responsabilidad penal definitiva, pero plantea que los hechos ameritan una investigación formal inmediata.  

Según el documento, Molina reportó en su declaración jurada correspondiente al año contributivo 2025 ingresos brutos de $39,350.45 provenientes de XXVI Holdings Inc., entidad vinculada a monetización y creación de contenido digital en YouTube. También informó deducciones de $5,560 al IRS por concepto de Seguro Social y Medicare, $8,027 al Departamento de Hacienda, y un ingreso neto extra legislativo de $25,763.  

La querella sostiene, sin embargo, que documentos relacionados con una evaluación crediticia y una reestructuración de deuda ante el Banco de Desarrollo Económico para Puerto Rico reflejan que Molina habría informado ingresos adicionales asociados a META/Facebook. En específico, el documento bancario incluido como anejo indica que el senador alegadamente informó ingresos mensuales netos aproximados de $7,650 provenientes de operaciones agrícolas y otras fuentes, además de unos $2,000 mensuales estimados relacionados con META/Facebook.  

Matos plantea que esa aparente diferencia entre la información provista al BDE y la divulgada al Senado requiere escrutinio para determinar si todas las fuentes de ingreso digital fueron debidamente reportadas, detalladas y reflejadas en las declaraciones juradas. La querella también cuestiona si las deducciones incluidas en la declaración representan obligaciones contributivas finales o pagos estimados sujetos a reintegros, créditos o ajustes posteriores.  

Otro ángulo de la querella apunta al posible uso de contenido oficial legislativo para fines privados de monetización. El documento señala que Molina ha difundido en plataformas digitales videos relacionados con conferencias de prensa, turnos legislativos, vistas públicas, trabajos en comisiones e intervenciones oficiales vinculadas a su función senatorial. Según el planteamiento, la Comisión de Ética debe evaluar si contenido producido mediante infraestructura pública o transmisiones oficiales fue reutilizado, editado o redistribuido en plataformas monetizadas del senador.  

La querella también menciona como preocupación adicional las obligaciones financieras vinculadas a Hacienda Libertad Corp., Eliezer Molina Pérez y ESVS, LLC, en un caso de cobro de dinero, ejecución de hipoteca y ejecución de gravamen mobiliario presentado por el Banco de Desarrollo Económico. Entre los anejos se incluye una moción de estipulación y solicitud de sentencia en la que se reconocen deudas relacionadas con las notas 1010036257 y 1020010513.  

El documento sostiene que las obligaciones financieras reseñadas y los pagos mensuales asociados podrían no guardar proporción razonable con el salario legislativo y los ingresos extra legislativos divulgados, por lo que solicita que se investigue si existen otras fuentes de ingresos no reportadas o si la información financiera sometida al Senado resulta insuficiente.  

Como parte de sus solicitudes, Matos pide a la Comisión de Ética que admita la querella, inicie una investigación formal, requiera a Molina producir documentación contributiva y financiera pertinente, determine si las deducciones reportadas corresponden a obligaciones contributivas finales y evalúe si existieron devoluciones, créditos, reintegros, omisiones materiales o representaciones engañosas en las declaraciones juradas.