General Motors gana 20% menos en lo que va del año
Los resultados de GM se publican un día después de que el grupo francés Stellantis también informara de los primeros efectos de los aranceles
Fotografía de archivo que muestra la fachada de la central de General Motors en Detroit (Estados Unidos). Foto: Octavio Guzmán
General Motors (GM), el mayor fabricante automovilístico estadounidense, ganó en la primera mitad del año un 20 % menos que un año antes, afectado por la política arancelaria de la Administración Trump, que le supuso un recorte de 1.100 millones de dólares (unos 940 millones de euros).
Según la información difundida este martes, GM ganó 4.680 millones de dólares en el primer semestre, lo que supone un descenso interanual del 20,9%, pese a que su facturación se incrementó muy ligeramente (0,2%), hasta los 91,141 millones.
Sólo en el segundo trimestre, el fabricante vio derrumbarse su ganancia un 35,4% interanual, hasta los 1.895 millones, con una caída de su facturación mucho más atenuada, del 1,8%, hasta los 47,122 millones.
Al presentar sus cuentas, GM ha detallado que la política arancelaria impulsada por Donald Trump, que acaba de cumplir seis meses en la Casa Blanca, ha tenido un impacto en sus cuentas de 1,100 millones, y advierte de que en lo que queda de año ese lastre será aún mayor.
De hecho, prevé que, para el conjunto del año 2025, el impacto de la política arancelaria se sitúe entre los 4.000 y los 5,000 millones, lo que le obligará a tomar una serie de medidas con el objetivo de mitigar su efecto.
En concreto, prevé contener al menos un 30 % de ese impacto a través de ajustes en los procesos de fabricación, iniciativas específicas de ahorros y una política de precios "coherente", que en Norteamérica se traducirá en incrementos de entre el 0,5 y el 1 %.
Los resultados de GM se publican un día después de que el grupo francés Stellantis (fabricante de marcas como Peugeot, Fiat o Chrysler) también informara de los primeros efectos de los aranceles en sus cuentas, que arrojaron unas pérdidas de 2.300 millones de euros en el semestre.
En su caso, generaron un impacto negativo de 300 millones de euros tanto por su aplicación como por la pérdida de producción decidida en respuesta por parte de la compañía.
