San Juan pide vista urgente por alegado impasse con la AAA

El Municipio de San Juan solicitó al Tribunal de Primera Instancia que señale una vista urgente para atender lo que describió como un impasse operacional con la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), al alegar que la corporación pública no ha garantizado el personal necesario para realizar trabajos de campo y operar válvulas en sectores que todavía confrontan problemas con el servicio de agua.

La moción también contiene un señalamiento inusual: el Municipio sostiene que un representante de la AAA recurrió a una herramienta de inteligencia artificial para justificar el rechazo de una recomendación técnica del ingeniero Roberto W. Martínez Toledo, representante de San Juan en el Comité de Estabilización y Restablecimiento del Servicio de Agua.

Según el escrito judicial, esa oposición se produjo sin que se presentaran datos operacionales, análisis hidráulicos o información técnica verificable.

El Comité fue creado mediante una estipulación transaccional⁠ que el Tribunal acogió íntegramente en una sentencia dictada el 8 de junio. El acuerdo dispuso, entre otras obligaciones, que la AAA debía poner a disposición del Comité el personal necesario y proveer personal con tirafondo para operar las válvulas. También otorgó al grupo acceso a la telemetría, los informes del Centro de Operaciones Regionales y los datos de producción de las ocho plantas de filtración que abastecen a San Juan.

El propio Municipio reconoció en la nueva moción que el trabajo conjunto produjo resultados durante varios días de junio y julio, cuando los niveles de los tanques se mantuvieron en condiciones adecuadas. Sin embargo, atribuyó nuevos retrocesos a averías, salideros, roturas de tuberías y fallas operacionales o de mantenimiento.

Entre los sectores que, según el documento, continuaban con problemas figuran los residenciales Las Casas, Las Margaritas y Villa Kennedy, así como Monteflores y Sagrado Corazón.

Controversia por las brigadas

La AAA propuso el 1 de julio contratar una brigada privada para asistir al Comité, particularmente en la manipulación de válvulas, según relata la moción. El Municipio afirma que solicitó información sobre el trámite en varias ocasiones y que, el 16 de julio, una visita a la intersección de las avenidas Barbosa y Borinquen tuvo que concluir sin realizar los trabajos previstos porque no había una brigada disponible.

La Autoridad respondió entonces, de acuerdo con el escrito, que el Comité no había coordinado con anticipación la presencia del personal y que la contratación privada seguía su curso administrativo.

El 23 de julio, 22 días después del anuncio inicial, la AAA informó que el servicio de brigada había sido aprobado, que se notificó al contratista y que existía una expectativa de disponibilidad “desde el próximo martes”. No obstante, el Municipio sostiene que una nueva inspección propuesta el 29 de julio para el día siguiente tampoco pudo coordinarse por falta de personal.

La visita tenía como objetivo examinar válvulas de 24 pulgadas en las calles Inglaterra y Argentina, y otra de 12 pulgadas en la intersección de las calles Uruguay y Quisqueya. Tras varios mensajes y gestiones de seguimiento, a las 5:59 p.m. se informó que no había personal disponible para el 30 de julio, según la moción.

Ante una nueva notificación formal de incumplimiento, la Autoridad respondió que el personal no estuvo disponible debido a la corta notificación y a las situaciones de emergencia que enfrentaba por la “sequía histórica que afecta a Puerto Rico”.

El Municipio rechazó que la obligación de proveer una brigada dependa de una solicitud anticipada para cada visita. A su juicio, el acuerdo judicial exige que el personal acompañe al Comité en los trabajos de campo, pues esas intervenciones pueden requerir localizar válvulas, remover asfalto, excavar, tomar lecturas y ejecutar maniobras en el sistema.

Disputa por las recomendaciones técnicas

La administración municipal también alegó un patrón de rechazo, demora o minimización de las recomendaciones de Martínez Toledo. Como ejemplo, señaló que una propuesta para abrir una vuelta adicional en la válvula ROTC-2 fue descartada inicialmente, pero posteriormente ejecutada por la propia AAA.

Según el Municipio, el representante de la Autoridad reconoció luego que la medida resultaba beneficiosa, dependiendo de los niveles del tanque Covadonga.

La moción atribuye a la AAA la posición de que las recomendaciones deben validarse mediante estudios, modelaciones o mediciones adicionales. El Municipio respondió que ese criterio no debe utilizarse para descartar la experiencia operacional de Martínez Toledo, a quien atribuyó aproximadamente 35 años de trayectoria en sistemas de agua y alcantarillado, incluidos cerca de 11 años como director regional de la Región Metropolitana.

San Juan sostuvo además que solicitó una reunión con el presidente ejecutivo de la AAA, Luis González Delgado, para discutir estas diferencias, pero que este declinó el encuentro. Ante ello, afirmó que las partes quedaron en un impasse que requiere la intervención del tribunal.

Esta no es la primera controversia que llega ante el juez dentro del mismo caso. El 30 de junio, el Municipio solicitó que se designara un comisionado especial y que se celebrara una vista de desacato. Al día siguiente, el tribunal declaró la petición “No Ha Lugar, por el momento” y ordenó a las partes reunirse.