LUMA arremete contra el Negociado de Energía

El presidente ejecutivo de LUMA Energy arremetió contra el Negociado de Energía por negarse nuevamente a aumentar la tarifa de energía eléctrica para nutrir el fondo de emergencias.

“La decisión del Negociado de negar fondos adicionales para inversiones críticas e inmediatas o de financiar la Cuenta de Eventos de Emergencia muestra una clara desconexión de la realidad que nuestros clientes viven a diario, profundamente preocupados por las desastrosas consecuencias que esto podría tener en Puerto Rico. Si bien reconocemos que al menos uno de los comisionados votó para apoyar nuestra solicitud, especialmente nuestra solicitud para financiar una reserva de emergencia durante la temporada de huracanes, estamos extremadamente decepcionados con esta decisión, ya que solo retrasa el progreso, las reparaciones y actualizaciones críticas del sistema. Ninguna empresa de servicios públicos en el mundo puede operar de manera efectiva donde se ignoran las necesidades financieras críticas para financiar la respuesta a la tormenta.

Es imperativo que el gobierno apoye a nuestros clientes financiando adecuadamente las cuentas destinadas a operar y mantener el sistema mientras se determina una nueva tarifa permanente. Seguimos enfocados en transformar la red eléctrica de Puerto Rico y servir a nuestras familias y vecinos en toda la isla que se ven gravemente afectados por un sistema que continúa deteriorándose cada día”, dijo Saca en declaraciones escritas.

Con el voto en contra del presidente, Edison Avilés Deliz, los integrantes del Negociado denegaron la solicitud de reconsideración presentada por LUMA y anticiparon que no la van a aprobar en el futuro.

En la Resolución y Orden del Negociado, se informó a LUMA que, si considera que la resolución está sujeta a revisión judicial, puede acudir al Tribunal de Apelaciones.

“Si LUMA considera que esta resolución está sujeta a revisión judicial, podrá solicitar dicha revisión ante el Tribunal de Apelaciones conforme a las disposiciones generales de la Ley 38-2017 y la Ley 57-2014, y tendrá un plazo de treinta (30) días a partir de la notificación de esta resolución para presentar una petición de revisión judicial”.

En su opinión disidente, el presidente del Negociado de Energía expresó que “el Negociado de Energía debió haber concedido la solicitud de ajuste temporero de tarifas de LUMA bajo el marco regulatorio aplicable, para asegurar el acceso a fondos para la cuenta de reserva para eventos de interrupciones (‘Outage Event Reserve Account’). Considero que no tener el balance requerido de 30 millones de dólares, especialmente durante la temporada de huracanes, constituye una emergencia. En tal contexto, es inaceptable que la cuenta permanezca sin fondos”.